ИНФОРМАЦИЯ ПРОКУРАТУРЫ

Прокурор Прионежского района утвердил обвинительный акт по уголовному делу в отношении 25-летнего жителя г. Питкяранта, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (незаконное приобретение, хранение без вели сбыта наркотического средства в значительном размере).
Согласно материалам уголовного дела в один из дней в апреле этого года ранее не имевший проблем с законом молодой человек через сеть «Интернет» приобрел для личного потребления наркотическое средство, которое пытался перевезти из г. Петрозаводска к месту жительства. Во время движения на личном автомобиле по автодороге на территории Прионежского района транспортное средство было остановлено сотрудниками ГИБДД.
При досмотре автомобиля наркотическое средство было обнаружено и изъято. Проведенной экспертизой установлен значительный размер изъятого наркотика. По данному факту ОМВД России по Прионежскому району возбуждено уголовное дело.
В ходе дознания мужчина признал вину и активно способствовал расследованию.
Прокурор согласился с предложенной органом дознания квалификацией содеянного и утвердил обвинительный акт. После его вручения обвиняемому уголовное дело будет передано для рассмотрения в Прионежский районный суд.
В соответствии с уголовным законом за совершение указанного преступления предусмотрена уголовная ответственность вплоть до лишения свободы на срок 3 года.

Прокурор Прионежского района поддержал государственное обвинение по уголовному делу в отношении 27-летнего местного жителя а о совершении преступления, предусмотренного п.п. б, в ч.2 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину).
Судом установлено, что в один из дней в сентябре прошлого года не работающий обвиняемый, имеющий судимость за аналогичное преступление, узнал о смерти односельчанина и решил похитить принадлежавший ему мопед. С этой целью злоумышленник тайно проник на территорию домовладения умершего, вскрыл ворота сарая, откуда похитил указанное транспортное средство, стоимостью свыше 20 тыс. руб. Хищение было обнаружено родственниками законного владельца, которые сообщили о произошедшем в полицию.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий выяснилось, что данный мопед подсудимый обменял жителю соседнего села на мотоцикл. Похищенное было изъято и возвращено представителю потерпевшего, а подсудимый – задержан. В ходе следствия мужчина признал вину и способствовал расследованию.
Суд в соответствии с позицией государственного обвинителя признал его виновным в совершении указанного преступления, отменил условное осуждение по предыдущему приговору, окончательно назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.

Прокурор Прионежского района поддержал государственное обвинение по уголовному делу в отношении 45-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (угроза убийством).
Судом установлено, что в феврале текущего года ранее судимый за хищения подсудимый, употребив алкоголь, спровоцировал конфликт со своей сожительницей, после чего высказал ей угрозу убийством и применил удушающий прием. С учетом агрессивного поведения избранника потерпевшая восприняла его угрозу как реальную и, освободившись от захвата, сообщила о произошедшем в органы внутренних дел.
Прибывшие на место сотрудники полиции задержали дебошира. На основании заявления женщины в отношении него было возбуждено уголовное дело.
В ходе дознания мужчина признал вину, активно способствовал расследованию, принес извинения потерпевшей.
Суд в соответствии с позицией государственного обвинителя признал подсудимого виновным в совершении указанного преступления, назначив наказание в виде лишения свободы на 1 год.
С учетом положительных изменений в поведении мужчины и примирения с потерпевшей данное наказание постановлено условным с испытательным сроком 1 год.
В течение данного времени осужденный будет находиться под контролем уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2022 № 11
даны дополнительные разъяснения порядка применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление.

В частности, разъяснено, что под посягательством, защита от которого допустима в пределах, установленных частью 2 статьи 37 УК РФ, следует понимать также незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, не сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
При этом состояние необходимой обороны может иметь место в том числе в случаях, когда защита была осуществлена при обстоятельствах, свидетельствующих о наличии реальной угрозы совершения общественно опасного посягательства, а действия оборонявшегося лица непосредственно предшествовали такому посягательству и были направлены на его предотвращение.
Отмечено, что при проверке доводов подсудимого о совершении общественно опасного деяния в состоянии необходимой обороны суд обязан исходить из принципа презумпции невиновности (часть 3 статьи 14 УПК РФ), в том числе учитывать, что подсудимый не обязан доказывать свою невиновность или наличие в его действиях признаков менее тяжкого преступления.